מ"י רשות הפיתוח באמצעות מינהל מקרקעי יש נ' בוחניק ואח'

החלטה

1.לא מצאתי פסול בשאלה העובדתית שהוצגה למומחה.

2.לגבי המסקנות מתשובתו של המומחה, יוכלו הצדדים להתייחס במסגרת סיכומיהם, בין היתר על סמך החלטת בית-המשפט שאליה הפנה ב"כ התובעת.

3.השאלה מותרת.

ניתנה והודעה היום י"ג אלול תשע"א, 12/09/2011 במעמד הנוכחים.

חיים חדש, שופט בכיר

החלטה

1.מפה מצבית מתקבלת, מסומנת 4/א ותהווה חלק בלתי נפרד מחוות דעתו של המומחה.

2.המומחה יואיל לשלוח העתקים מן המפה לב"כ הצדדים- בתוך 7 ימים.

#9#>

ניתנה והודעה היום י"ג אלול תשע"א, 12/09/2011 במעמד הנוכחים.

חיים חדש, שופט בכיר

החלטה

1.הנני פוסק למומחה מטעם בית-המשפט, סך של 3,200 ₪ בתוספת מע"מ כדין, בגין התייצבותו בשתי ישיבות וחקירתו.

2.הסך ישולם מתוך הסכום שהופקד ע"י הצדדים בביהמ"ש- ויישלח אל המומחה ע"פ הכתובת : רחוב הברזל 3, תל אביב, "מדבא מדידות והנדסה בע"מ".

ניתנה והודעה היום י"ג אלול תשע"א, 12/09/2011 במעמד הנוכחים.

חיים חדש, שופט בכיר

החלטה

1.בית-המשפט סבר- כנראה בטעות- כי שני הצדדים הסכימו להסתפק בחוות דעתו של המומחה מטעמו, המודד והמשפטן מר וורזגר, ובנסיבות אלה אפשר גם את חקירתו הנגדית.

2.משמסתבר כי הנתבע איננו מסתפק בכך, גם אם מדובר בתובענה שהוגשה בשנת 2005, ראוי ליתן לו את יומו בביהמ"ש.

3.בנסיבות אלה,הצדדים יגישו את ראיותיהם הראשיות בתצהירים, כדלהלן:

3.1ב"כ התובעת - בתוך 45 יום מהיום.

3.2ב"כ הנתבע - בתוך 45 יום לאחר מכן.